VAR技術が審判の判定を改善できなかった理由

本記事は、Bikesh Raj Upreti（クイーンズランド大学 ビジネス情報システム講師）がThe Conversationに寄稿した記事に基づく。Upreti氏は、ビデオ・アシスタント・レフェリー（VAR）がもたらすパラドックスを分析している。以下、原文からの引用と編集部の見解を提示する。

Upreti氏はまず、最新のFIFAワールドカップ準々決勝で起きた判定を例に挙げる。

Many of world football’s brightest names took the field over the weekend, as the quarter finals of the FIFA men’s World Cup played out. But for many fans, the heroics of the likes of Lionel Messi, Kylian Mbappe and Erling Haaland were overshadowed by the actions of a surprising character: the referee. Two contentious decisions marred England’s 2–1 win over Norway: one that disallowed a Norwegian goal due to an earlier foul, and another that allowed an English goal despite an apparent earlier collision between the ball and an overhead cable.

この記述は、テクノロジーが導入されたにもかかわらず、審判の判定が依然として論争の中心にあることを示している。続いてUpreti氏は、テクノロジーの限界を指摘する。

Technology can help referees resolve some factual questions, such as whether the ball has crossed the goal line, or which player touched the ball last before it went out of play. However, many decisions involving fouls, penalty kicks and handballs come down to questions of judgement and how to apply the rules. Often even the best-informed experts will disagree about the right decision.

VARは映像を再生・拡大し、事実確認を支援する。しかし、ファウルの厳しさやハンドの解釈など、多くの判定は主観に依存する。Upreti氏は、FIFA審判委員長ピエルルイジ・コッリーナの発言を引用し、審判の裁量権を前提にVARが調整されなければならない点を強調する。

In part this is because the on-field referee has discretion over how strictly to enforce certain rules, such as how much contact between players may count as a foul. According to Pierluigi Collina, FIFA’s head of referees, VAR has to adjust to the way the match is officiated. If the referee allows strong contact in the field, VAR should adjust accordingly, and finding a sweet spot for consistency is challenging.

Upreti氏は最終的に、テクノロジーだけでは問題の根本を解決できないと結論づけている。

More technology and more intervention are not likely to resolve some of the core issues.

編集部の見解

短期的には、VARの一貫性欠如が引き続きファンや選手の不満を招くだろう。特にワールドカップのような大舞台では、判定が試合結果を左右するため、技術の導入にもかかわらず不信感が増す可能性がある。FIFAや各国リーグは、審判とVARオペレーターのトレーニングを強化し、判定基準の明確化を急ぐ必要がある。技術自体の精度向上（例：力の強さを検出するセンサーの改良）も検討課題だ。 長期的に見ると、VARは「技術が意思決定を自動化する」というナイーブな期待に対する教訓を提供している。AIや機械学習が医療診断や自動運転など人間の判断を代替する領域でも、同様のジレンマが生じるだろう。ルールの解釈、文脈の考慮、例外への対処は、単なるパターン認識では解決できない。スポーツ審判の事例は、技術導入における「人間の裁量」と「機械の客観性」のバランスを再考させる。 編集部としては、今後のスポーツテクノロジーには「判定の透明性」と「フィードバックメカニズム」が不可欠だと考える。

参考

• 「VAR was supposed to take the messy human element out of refereeing. How did it go so wrong?」, by Bikesh Raj Upreti, Lecturer in Business Information Systems, The University of Queensland — The Conversation - Technology, 2026-07-12T19:30:07.000Z (CC BY-ND)
• 元記事URL: https://theconversation.com/var-was-supposed-to-take-the-messy-human-element-out-of-refereeing-how-did-it-go-so-wrong-287294